Помогите выбрать экспертные лыжи

[ailychagin]

Всем доброго времени суток! Приобретя вполне сносные навыки катания в горах и с горки, хочу купить лыжи для дальнейшего движения. Рассматриваю head supershape speed 184, head wc rebels race 180 и atomic redster d2 3.0 184. Мои параметры 188/90, скоро 50, но люблю скоростную езду (в прошлом кмс по л/а, спринт), поэтому gs ближе sl. Катаюсь по подготовленным трассам (хотя с обеда иногда они ближе к внетрассе). Кто знаком с этими моделями? У fisher вроде похожего нет. Всем заранее спасибо!

[ИришкаВ]

Аilychagin, все эти модели: чисто трассовые, race-carve, талия 66 мм, как у спортивных лыж, для убитых трасс не очень хорошо! Но смотрю только по описаниям, а местные эксперты куда то спрятались все.
По ростовке, мое ИМХО: если Вы планируете только подготовленные трассы, то берите немного короче: 175-180. А если также убитые трассы, то берите универсалы: пошире, например Atomic Blackeye Ti, недавно обсуждалось тут. Вот, есть отзывы:
http://www.skis.com/Atomic-Nomad-Bla...efault,pd.html
http://www.skis.com/Atomic-Nomad-Bla...efault,pd.html

[ailychagin]

Спасибо, ИришкаВ. А кто-то катал на head wc rebels I-race? А-у!

[ИришкаВ]

Вот, есть отзывы:
http://ski.ru/az/catalog/ski/item/7878/
http://www.skipass.com/tests/ski/hea...016_13687.html , но тут отзыв по французски.
Но опять, они только для ровных, жестких трасс! В реальных горах: покатать до обеда, и всио!

[selfit57]

До обеда и фсе???!

[digger]

Head i-Race лыжи ближе к категории SC и не имеют отношения к лыжам GS. Послеобеденное катания по разбитым трассам решается личной техникой и без нее любая ширина талии не поможет. Надо смотреть лыжи GS ростовкой 180-185 и радиусом до 20 м, типа Атомик Д2 ГС , как вариант Фишер RC 4 RC , или совсем новая модель GURV, или Штокли Лазер ГС ( дорого правда). Для такого катания в приоритете цепкость на льду на любых уклонах и скоростная стабильность. Но, крайне важно подобрать еще при этом продольно эластичные лыжи, которые хорошо работают и на мягком и разбитом.

[Skipper]

Совершенно верно. Ширина талии на разбитой трассе никак не поможет.

[selfit57]

Да, все решает техника, а вовсе не лыжи. Лыжи должны обеспечить должный запас совершенства техники и все. Это только цеховой SL, но облегченный, не для спорта (по титаналу -0,6). А подбирать лыжи специально под свою убогость чахлых ног, сердца и пр. физики то это бред полный.
Может болезни из тушки лучше убрать все таки?

[ИришкаВ]

Послеобеденное катания по разбитым трассам решается личной техникой и без нее любая ширина талии не поможет.

Да, но при равной технике, более узкие лыжи проваливаются, в мягкие бугры, или в мокрую кашу, на солнце!

Это только цеховой SL, но облегченный, не для спорта (по титаналу -0,6)

Selfit57, миленький, титанал, в конструкции лыжи, это пластинка, из алюминиевого сплава, а не вещество в смеси. Пластинка может быть покороче, или подлинней, или может быть 2 пластинки, но не 0.6!

[selfit57]

0,6 это толщина обычно двух пластин в мм., тяжелые лыжи -0,8. А спортивные сильные ноги вредны здоровью, так как жиреют быстрее.
Чайникам 0,8 не промять в баранку по всей длине.

[ИришкаВ]

Продольная жесткость, у лыжи, практически НЕ зависит от титанала в конструкции, никто не заметит разницы. На самом деле, у титаналоввых элементов, абсолютно другие функции, это тут уже обсуждалось. Могли бы почитать, а не повторять чьи то глупости.