Кто каким тестерам доверяет?

[ИришкаВ]

Если покупаем лыжи, то обычно читаем отзывы, от тестеров. Но тестеры разные, один тестер модель хвалит, другой ругает. И + каждый хорошо знает какие то конкр. типы лыж.
Предлагаю выкладывать: кто каким тестерам доверяет, и по каким типам лыж?

Мои 5 копеек, по универсалам:
Михаил Ковнацкий, aka Mikov, инструктор + эксперт.
Александр Захаров, aka Mr.XX, инструктор + эксперт + автор теор. статей.

С ними пересекалась, на др. форумах, считаю их отзывы полезными.

[skimen]

Я тоже видел что они пишут................я бы вообще не полагался на их мнение.

[ИришкаВ]

НеНеНе. Уже проверила: все правильно пишут, про универсалы, про др. лыжи не знаю. И дамские модели, не стесняюцо тестить, и писать отзывы, ясно-понятно-подробно. Те. доверяю мнению.
И + не пишут маразм: типо лыжи, с титановым листом, едут сами, без ваших усилий, во все стороны, купите скорей.


А Вы кого посоветуете?

[nomen]

Я тоже видел что они пишут................я бы вообще не полагался на их мнение.

Почему?

[igorello]

Если покупаем лыжи, то обычно читаем отзывы, от тестеров. Но тестеры разные, один тестер модель хвалит, другой ругает. И + каждый хорошо знает какие то конкр. типы лыж.
Предлагаю выкладывать: кто каким тестерам доверяет, и по каким типам лыж?

Мои 5 копеек, по универсалам:
Михаил Ковнацкий, aka Mikov, инструктор + эксперт.
Александр Захаров, aka Mr.XX, инструктор + эксперт + автор теор. статей.

С ними пересекалась, на др. форумах, считаю их отзывы полезными.

однозначно Mr.XX, катался с ним.
Фрирайдные лыжи - Кирилла Анисимова (Kir A), Игоря Загвоздина (Sondre), Тюленья (tulenius) и bedы, Ski_baby, тоже катался с ними, их нелья назвать тестерами в прямом смысле, просто люди знают толк в лыжах . во всяком случае, учитываю их мнение-отзывы при выборе лыж себе

[skimen]

Почему?

Потому что прочитав их статьи, у меня сложилось впечатление, что это не профессионалы, а больше "теоретики" и продвиженцы. Мне повезло, я знаком с многими настоящими профессионалами. Но даже при этом при выборе лыж я полагаюсь на собственное мнение, а не на посты в инете.
Я бы посоветовал вам Николаева Андрея, но он всякие статейки в инете не пишет, он катается))).

[nomen]

Потому что прочитав их статьи, у меня сложилось впечатление, что это не профессионалы, а больше "теоретики" и продвиженцы. Мне повезло, я знаком с многими настоящими профессионалами. Но даже при этом при выборе лыж я полагаюсь на собственное мнение, а не на посты в инете.
Я бы посоветовал вам Николаева Андрея, но он всякие статейки в инете не пишет, он катается))).

Что значит для Вас "настоящие профессионалы"?
Кто такой Андрей Николаев и в плане чего Вы его советуете? Какая польза для ищущих в инете отзывы о лыжах от его профессионализма, если он "статейки не пишет"? Кататься для себя всякий может, а вот писать для других что-то полезное - поди найди...
Вы считаете, что статьи, написанные Mr.XX, не нужны/неинтересны/плохо написаны/дезинформируют? И что в них нужно изменить, чтобы они выглядели для Вас как "от профессионала", а не "теоретика/продвиженца"?
А Ваше собственное мнение - оно основано на личных тестах лыж или и на иной информации - производителя, других тестеров, еще какой-то?

[skimen]

Что значит для Вас "настоящие профессионалы"?
Кто такой Андрей Николаев и в плане чего Вы его советуете? Какая польза для ищущих в инете отзывы о лыжах от его профессионализма, если он "статейки не пишет"? Кататься для себя всякий может, а вот писать для других что-то полезное - поди найди...
Вы считаете, что статьи, написанные Mr.XX, не нужны/неинтересны/плохо написаны/дезинформируют? И что в них нужно изменить, чтобы они выглядели для Вас как "от профессионала", а не "теоретика/продвиженца"?
А Ваше собственное мнение - оно основано на личных тестах лыж или и на иной информации - производителя, других тестеров, еще какой-то?

Здесь вот ситуация как раз обратная. Всяких отзывов и статей в нете полно от всяких "профи" и "экспертов". Андрей Николаев это спортсмен, победитель и призёр различных всероссийских соревнований, прекрасный сервисмэн. Вместо того, чтобы писать всякие статейки вроде "Лыжи Blizzard на фоне современных брендов" или что-то вроде того, он просто показывает всем класс на горе. Профессионал такие статьи писать не будет. Меньше слов, больше дела.
Моё собственное мнение основано не только на каких-то "тестах", оно основано на многолетнем собственном опыте.

[ИришкаВ]

Я открыла эту тему: чтобы начинающий лыжник, который читает отзыв о тестах, смотрел на подпись тестера, если это тестер рекомендованный-надежный-проверенный, то его мнение важней, чем другие. Не?

Почему я рекомендую этих экспертов:
Mr.XX, не "продвиженец", однозначно, известный инструктор, с отзывами, есть общие знакомые, и + спустился с Эльбруса раз 5, или больше. Когда я читаю, его статью, о конструкциях лыж, то не вижу стандартного, "математического" бреда, могу отличить, знаю математику. Поэтому считаю: настоящий эксперт.
Mikov, малость "продвиженец", из "Ювенты", но он тестит лыжи, кот. нет в продаже в "Ювенте", и пишет о них, ИМХО грамотно, и правльно. Тож есть общие знакомые. И + он НЕ спортсмен, смотрит на лыжи, как любитель, и знает, что надо для любителей. И ваще симпатишный.
И еще: мое мнение о нек. лыжах уже совпадало с их мнением, следоательно, если они хвалят модель, то она мне понравица, с большой вероятностью.

Согласна с Nomen на 100%: если тестер не пишет отзывы, то зачем он нужен, как тестер, хоть супер-профи? Наск. я знаю: Nomen сама часто тестит, лыжи всех типов, но не пишет. Я бы ей доверила, но нет в инете ее обзоров.
Igorello, спасибо, но опять: они знают, и умеют, и поверю им, но НЕ ПИШУТ!

Ездить я сама умею, но тестирую редко, и мало. Как искать лыжи, если без обзоров? А мне искать разные лыжи: себе, ребенку, и мужу. Тока спрашивать, по каждой модели, отдельно, долго-нудно-грустно.

[igorello]

Igorello, спасибо, но опять: они знают, и умеют, и поверю им, но НЕ ПИШУТ!

написал же - доверяю мнению тут ведь тонко всё, люди все разные. кому-то кока-кола нра, а я кофе люблю. ощЮщения не всегда у человеков совпадают. вот с Мр.ХХ - совпадают ( ни разу не реклама,кста). а Микова (без обид) ваще читать не могу. А упомянутых мной в предыдущем посте - ловлю чуть не обрывки фраз (кста, без пиетета), пытаюсь осмыслить для себя.
Тут ведь как - кто-то пишет, а кто-то катается. Им писать незачем, лыжа - она лыжа и есть. Тут так, тут сяк. Послушал, попробовал...
Вот брал себе туги - ровно всё, что Ски_бэби написал...
просто прочитать кого-то, кого не знаешь - фиг знает, стрёмно. Нужно знать человека, что он может. Я гуру уважаю
Всё - имхо!

[skimen]

[QUOTE=ИришкаВ;6126]

Согласна с Nomen на 100%: если тестер не пишет отзывы, то зачем он нужен, как тестер, хоть супер-профи? Наск. я знаю: Nomen сама часто тестит, лыжи всех типов, но не пишет. Я бы ей доверила, но нет в инете ее обзоров.
QUOTE]
Я упомянул Андрея потому что это человек действительно компетентный, чьё мнение уважают многие (да что там многие, все).
На твой вопрос, Ириш, отвечу так:
Моё мнение: для того чтобы писать такого рода статьи и оценки, нужно самому быть на уровне. Следует прислушиваться к мнению о модели профессионала, а не любителя (который, по вашему мнению знает что нужно для других любителей.), так как любитель в силу несовершенства своей техники просто не в состоянии объективно оценить лыжи.
Mr. XX кстати, насколько я знаю, работал в канте. Видимо статья про Blizzard с тех времён.

[nomen]

Сразу, во избежания недоразумений в дальнейшем: nomen лыжи не тестит, а катает для себя - для расширения катального опыта/понимания лыж.

Возвращаясь к Mr.XX: что, если профессионал идет работать в магазин продавцом-консультантом, он сразу превращается в "теоретика"???
А. Захаров о своей г/лыжной биографии пишет в профиле, за ником не прячется. Вдобавок к практически энциклопедическим знаниям о лыжах оттестил лично, по его словам, более 800 моделей лыж. Чтобы написать, что его мнению не стоит доверять, нужно быть, имхо, нереально крутым перцем.
Уважаемый skimеn, а Вы кто? У меня пока сложилось впечатление, что Вы представляете неявно рекламируемый тут Вами магазин .

[skimen]

Сразу, во избежания недоразумений в дальнейшем: nomen лыжи не тестит, а катает для себя - для расширения катального опыта/понимания лыж.

Возвращаясь к Mr.XX: что, если профессионал идет работать в магазин продавцом-консультантом, он сразу превращается в "теоретика"???
А. Захаров о своей г/лыжной биографии пишет в профиле, за ником не прячется. Вдобавок к практически энциклопедическим знаниям о лыжах оттестил лично, по его словам, более 800 моделей лыж. Чтобы написать, что его мнению не стоит доверять, нужно быть, имхо, нереально крутым перцем.
Уважаемый skimеn, а Вы кто? У меня пока сложилось впечатление, что Вы представляете неявно рекламируемый тут Вами магазин .

Я конечно, немножко моложе Мистера Икс (26 лет). С 5 лет занимаюсь горными лыжами. Из последних результатов 4 место на ЧР среди любителей плюс серебро в команде. Про Андрея я вообще молчу, он полно всего выйграл.
Так уж получилось, что я в горных лыжах с самого детства. Я знаком со всеми тренерами и лучщими спортсменами региона. Вырос я в семье горнолыжников (собственно говоря я сын Андрея) и дочку свою (ей 2 года) тоже уже на лыжи поставил. А дед мой вообще один из основателей горнолыжного спорта в регионе. Так что у нас это потомственное.
Я не могу сказать точно на скольких парах лыж я катался, но тоже на большом количестве.
Вас мой ответ удовлетворил?

P. S. Вас я не переубеждаю. Почему это так вас задело?

[ИришкаВ]

Nomen, и Skimen, не ругайтесь плззз. Лучче ругайте мну, хором.
Я по пунктам:

Почему это так вас задело?

Мну тож задело. В глыжном инете очень мало есть знатоков, энциклопедического уровня, как mr.ХХ, ИМХО.

Моё мнение: для того чтобы писать такого рода статьи и оценки, нужно самому быть на уровне. Следует прислушиваться к мнению о модели профессионала, а не любителя (который, по вашему мнению знает что нужно для других любителей.), так как любитель в силу несовершенства своей техники просто не в состоянии объективно оценить лыжи.

А новичок, в состоянии понять отзыв, от супер-профи? А профи в состоянии, оценить новичковые лыжи?
Пишут ведь: типо, очень плохие лыжи, на 70 км скрипят, на 80 км стучат, на впрыснутом склоне, не едут, не фига, точить на 85 гр, а то трандец. Зачем ЭТО, новичку, даж мне, зачем?
ИМХО тестить напр. начальные лыжи, должен лыжник уровня макс. среднего, НЕ эксперт, НЕ спортсмен, они не увидят, ничего, вообще! ОЧЕНЬ плохие лыжи, и все!

И еще: действющие спортсмены-тренеры, как бы в шорах, не видят ИМХО простых вещей, без обид. Skimen, Вы помните, мы обсуждали, про универсалы, давно уже, что Вы советовали? Что мне надо разные лыжи, под разную каталку: для трассы такие, для целины другие. Потом, Skipper, еще добавил: что еще нужны лыжи GS. Те. 3 пары!!! ИМХО стандартный спорцменский подход, он правильный-разумный-рациональный, но нельзя использовать, такие "советы", понимаете? Я еду на 1 неделю, в Горы, с семьей, и + с 3-мя парами, КАК?
Или, было: у мну были проблемы, с юнисексными лыжами, из за веса. Девушка, ИМХО полная чайница, все расзложила, по полочкам: что мое спасение в женских лыжах, и ВСЕ, проблема исчезла. А профи советовали: тренажерный зал + меньше есть + бегать по утрам, правильный спорцменский подход, но опять: его НЕЛЬЗЯ использовать. Спортсмены, еще сейчас, думают: что женские лыжи, это со стразами, для Куршвельских Барби. А кто написал 1-ю статью, серьзную, по женским лыжам? Дык опять, mr.ХХ, сам протестил, и написал.

И + Вы жеж пишете, сами:

Профессионал такие статьи писать не будет. Меньше слов, больше дела.

А какого дела? Что НАМ от этого дела, если есть свои дела, много? Не обижайтесь плззз.

[nomen]

Я конечно, немножко моложе Мистера Икс (26 лет)...

Так, понятно, юношеский максимализм.
Обычный мальчишка-спортсмен из приличной семьи. С местечковым патриотизмом и фамильной гордостью. Это хорошо. А также с амбициями и желанием "помериться" - это симпатии не вызывает. Вы и вправду считаете, что написанное Вами дает Вам основания делать публичные заявления о недостаточности техники и некомпетентности совершенно неизвестного Вам человека - причем в области, с которой Вы если и знакомы, то весьма поверхностно? Легче всего сказать, что профессионализм - это только кататься. Напрячь мозги и написать об оттестенных лыжах что-то внятное и полезное для народа гораздо труднее, чем только кататься - и это другой профессионализм.

ЗЫ Можете не отвечать, я закончила "дискуссию", т. к. вообще обычно не дискутирую с детьми.
ЗЗЫ Ставить ребенка на лыжи (если это горные) в 2 года - это не профессионализм, а глупость и понты.

[skimen]

Так, понятно, юношеский максимализм.
Обычный мальчишка-спортсмен из приличной семьи. С местечковым патриотизмом и фамильной гордостью. Это хорошо. А также с амбициями и желанием "помериться" - это симпатии не вызывает. Вы и вправду считаете, что написанное Вами дает Вам основания делать публичные заявления о недостаточности техники и некомпетентности совершенно неизвестного Вам человека - причем в области, с которой Вы если и знакомы, то весьма поверхностно? Легче всего сказать, что профессионализм - это только кататься. Напрячь мозги и написать об оттестенных лыжах что-то внятное и полезное для народа гораздо труднее, чем только кататься - и это другой профессионализм.

ЗЫ Можете не отвечать, я закончила "дискуссию", т. к. вообще обычно не дискутирую с детьми.
ЗЗЫ Ставить ребенка на лыжи (если это горные) в 2 года - это не профессионализм, а глупость и понты.

Поверхностно знакомы это скорее вы, а не я. Прошу без оскорблений. Я выразил своё мнение, а вас тут понесло (почему? зачем? да кто вы твкой?). Вы спросили, я ответил. В чём проблема? То, что вы опустились до личных оскорблений, это низко, и не делает вам чести. Заметьте, я веду себя намного спокойнее вас.
Я и сам был бы рад закончить дискуссию раньше, да вот только вы не давали.
Если я не знаю "тестеров" лично, это не значит, что я не видел их на горе.
И ещё, когда мне ставить дочь, решать нам, а судить не вам. Благо производители делают ботинки таких размеров. Специально для маленьких.

Ирин, я не в обиде ни на тебя, ни на nomen. Тестировать лыжи любые должны только профи. Ибо только они смогут выжать из них максимум. Элементарный пример:
Мы всей семьёй тестировали различные лыжи начального уровня в прошлом сезоне. И большинство из них на хороших скоростях ни разу ни капли вбок не соскользнули и вели себя стабильно (трасса конечно была подготовлена). Копаешь по тем же моделям инет и встречаешь совершенно другие отзывы. Причина тому проста: тестер сам не может дать нудный угол закантовки. А ещё лучше когда встречаешь вот такие отзывы: http://www.yourski.ru/content/gornye...scher-viron-22, http://www.yourski.ru/content/gornye...r-progressor-7.
А ещё на том же сайте всеръёз советуют отрезать темляки от палок после покупки, и при падении отбрасывать их (палки) подальше.
А про женские лыжи, Ирин, было уже давно известно всё..........много лет назад. Это элементарная теоретическая подготовка экспертов-консультантов (моя мама была экспертов высшей категории в Спортмастере).

А то что вас спортсмены отправили в тренажёрку........на мыло их))))

[Skipper]

При выборе лыж отзывами о тестах не руководствуюсь, однако читаю с интересом - дабы не отстать от жизни. По моему глубокому убеждению, дело это полезное и нужное, а А.Захаров - бесспорный знаток, авторитет и классик жанра.

Возвращаясь к теме дискуссии.
Во-первых, безусловно поддержу отметившихся выше дам: если высокие профессионалы не считают нужным высказываться, прислушиваться к их мнению становится затруднительно.
Во-вторых, как раз отзывы спортсменов и тренеров представляют (лично для меня) наименьший интерес. Тот факт, что ехать и поворачивать можно на всем, я и так знаю - как, впрочем, и пословицу про "две жердины от забора"(c). Максимум, что можно узнать из отзыва спортсмена - это при каких скоростях лыжа работает, насколько выражена отдача, и заметна вибрация. Маловато будет.
В-третьих, спорт и свободнокатающееся любительство существуют в разных плоскостях, характер деятельности и задачи диаметрально различаются. Ни один спортсмен или тренер, находясь в здравом уме, не станет выяснять, например, насколько охотно всплывает данная слаломка в целине, насколько высок фонтан из-под хвоста данного твинтипа, или насколько управляется данная лыжа, если ее концы не достают до снега. Но на самом-то деле это важные вопросы (при всей кажущейся абсурдности). Естественно, в любительском свободном катании, а не в спорте.
Ну и как же мне все это узнать? Исключительно из отзыва тестера-любителя - и только такого, у которого дурь дошла примерно до того же градуса, что у меня.

В заключение, как водится, призову к миру во всем мире и т.д. и т.п. Чего-то вы, по-моему, увлекаетесь, горячие финские парни и девушки.

[skimen]

При выборе лыж отзывами о тестах не руководствуюсь, однако читаю с интересом - дабы не отстать от жизни. По моему глубокому убеждению, дело это полезное и нужное, а А.Захаров - бесспорный знаток, авторитет и классик жанра.

Возвращаясь к теме дискуссии.
Во-первых, безусловно поддержу отметившихся выше дам: если высокие профессионалы не считают нужным высказываться, прислушиваться к их мнению становится затруднительно.
Во-вторых, как раз отзывы спортсменов и тренеров представляют (лично для меня) наименьший интерес. Тот факт, что ехать и поворачивать можно на всем, я и так знаю - как, впрочем, и пословицу про "две жердины от забора"(c). Максимум, что можно узнать из отзыва спортсмена - это при каких скоростях лыжа работает, насколько выражена отдача, и заметна вибрация. Маловато будет.
В-третьих, спорт и свободнокатающееся любительство существуют в разных плоскостях, характер деятельности и задачи диаметрально различаются. Ни один спортсмен или тренер, находясь в здравом уме, не станет выяснять, например, насколько охотно всплывает данная слаломка в целине, насколько высок фонтан из-под хвоста данного твинтипа, или насколько управляется данная лыжа, если ее концы не достают до снега. Но на самом-то деле это важные вопросы (при всей кажущейся абсурдности). Естественно, в любительском свободном катании, а не в спорте.
Ну и как же мне все это узнать? Исключительно из отзыва тестера-любителя - и только такого, у которого дурь дошла примерно до того же градуса, что у меня.

В заключение, как водится, призову к миру во всем мире и т.д. и т.п. Чего-то вы, по-моему, увлекаетесь, горячие финские парни и девушки.

Странное у вас суждение о спортсменах. Странное и ошибочное. По вашему это какие-то зомби прямо, а не люди. А между тем полно спортсменов-любителей, бывших профессионалов. Спортсмен он не только на тренировки ходит, но и для себя катается тоже. Профессионал - это не какой-то тренирующийся зомби, это отношение к делу. Спортсмен-лидер - это человек, который уже прошёл практически все стадии обучения и прекрасно представляет что нужно и на какой стадии и для каких целей. Равно как и хороший тренер (на то он и тренер).
Все спортсмены раньше были любителями, а некоторые сегодняшние любители раньше были спортсменами.
А насколько высок фонтан за вами - это зависит от вашей же техники, а не только от лыж.
Спортивное и любительское катание существуют в одной плоскости и стремятся к одному и тому же - улучшению управляемости, снижению вибрации, повышению стабильности в заданных условиях на определённых скоростях. Только вот любительские лыжи имеют более дешёвую конструкцию и всякие мульки (далеко не всегда реально работающие), а спортивные лыжи в основном классической проверенной конструкции сэндвич с деревянным сердечником без всяких излишеств. Это лыжи, расчитанные на более высокую скорость.
Здесь проще написать, как сразу отличить не профессионала:
1. Тот, кто пишет, что цеховые лыжи это круто, а лыжи для начального уровня - гавно, однозначно не профессионал.
2. Лыжи должны тестироваться в соответствующих условиях. Фрирайдные лыжи - в конкретной целине, универсалы - в лёгкой целине и на подготовленной трасее и т.д. Своими глазами видел как на одной горе в подмосковье тестировались лыжи для фрирайда на идеально выглаженной трассе. Отзывы после таких тестов и гроша ломаного не стоят.

И ещё: Если спортсмен хорошо выступает на подготовленной трассе, это совсем не значит, что он не умеет кататься по неподготовленной.

[Skipper]

Наверное, к "улучшению управляемости, снижению вибрации, повышению стабильности" стремится все-таки не катание, а лыжестроение? Но это к слову.

некоторые сегодняшние любители раньше были спортсменами

Это точно. Например, я. Так что, нормальное у меня суждение о спортсменах.

По моему глубокому убеждению, лыжников (и лыжи) следует делить несколько иначе.
1) Участники соревнований (как профессиональных, так и любительских), катающихся с ясно определенными целями и в заданных условиях. Сюда же относятся катальщики, которые хоть и не выступают, но упорно тренируются, оттачивая чисто спортивную технику для собственного удовольствия. Безусловно, лыжи для этой категории должны тестироваться именно спортсменами и именно в заданных условиях.
2) Свободнокатающиеся с неопределенными целями и в неопределенных условиях. К этой же группе относятся и некоторые профессионалы: спасатели, солдаты горных частей и т.д. Высококачественные лыжи для данной категории - это вовсе не упрощенные и удешевленные спортивные, и требования к ним предъявляются совершенно иные. Начать с того, что празднокатающийся любитель (в т.ч. и относительно недавний спортсмен) всегда имеет никудышнюю по спортивным меркам физическую форму, а то и просто-напросто болен, не говоря уже про искусственные коленки и прочий интим. Однако при всем этом, катальщик вполне может обладать чрезвычайно высоким техническим уровнем, а в дополнение к нему еще и воспаленной фантазией. Я не шутил про слаломки в целине - вырываясь на настоящий снег на 10-15 дней в году, можно додуматься и не до этого.
Соответственно, лыжи должны тестироваться такими же, скажем так, фантазерами. Ни спортсмен (профессиональный или любитель), ни тренер, ни сервисмен не смогут оценить их свойств в полной мере, потому что они слишком серьезные люди. Вы, кстати, так и пишете:

...в заданных условиях на определённых скоростях.

А любительство-то - оно от слова "любить", в любви условия и рамки неуместны.

Конечно, спортсмены катаются и для себя. Даже - страшно сказать! - тренеры такое себе позволяют. И по неподготовленным склонам могут. Но это совсем другое катание "для себя". Не любовь, легкий флирт. Лично я начал настоящий роман с лыжами, давно уже завязав со спортом, когда обрел солидность и кучу вредных привычек. Вас, между прочим, это тоже ждет в недалеком будущем.

[ИришкаВ]

Красиво.
А можно я, вернусь к вопросу? Если Вы читаете отзывы, с интересом, то можете рекомендовать, КОГО?

[nomen]

Красиво.
А можно я, вернусь к вопросу? Если Вы читаете отзывы, с интересом, то можете рекомендовать, КОГО?

Я внимательно читаю отзывы о тестах лыж А. Захарова (Mr.XX), В. Мартынова (mart), Е. Светогорова (egors).
Иришка, завтра начинаются тесты в Канте. Приходи катаццо - твои любимые Магнумы 7.6 будут и в мужском (163) и в женском (156) вариантах.

[ИришкаВ]

Nomen, спасибо. Было бы интересно.

Чота, сцылка не открываеца.

[nomen]

...
Чота, сцылка не открываеца.

У них там сегодня обновление форума. Обещают закончить технические работы в 2 ночи.

[skimen]

Nomen, спасибо. Было бы интересно.

Чота, сцылка не открываеца.

Правильно, правильно. Собственным ощущениям доверять надо.
А нам вот к вам на тесты приходится за 1000 км ездить

[ИришкаВ]

Дык зачем к нам? Бывает в Банно-Абзаково: там повыше горки, тож 1000 км.

Не попала, на тесты седни, увы. ИМХО завтра 100% не попаду.

[skimen]

Дык зачем к нам? Бывает в Банно-Абзаково: там повыше горки, тож 1000 км.

Не попала, на тесты седни, увы. ИМХО завтра 100% не попаду.

На тесты коллекций будущих сезонов в январе-феврале.

[nomen]

Расписание.

[Skipper]

Если Вы читаете отзывы, с интересом, то можете рекомендовать, КОГО?

С интересом читаю А.Захарова, Е. Светогорова, А.Каниовского (обычно SHU). М.Ковнацкий (который Mikov) тоже неплохо пишет и умеет кататься, но местами слишком категоричен, что до некоторой степени раздражает (лично меня).
Раньше интересные обзоры писал Г.Дубенецкий, но ничего нового давно уже не попадалось.

Хочу, однако, напомнить, что читаю обзоры и отзывы тестеров вовсе не с целью практического выбора лыж.

[skimen]

Хочу, однако, напомнить, что читаю обзоры и отзывы тестеров вовсе не с целью практического выбора лыж.

И правильно делаете.
+на мой взгляд в этой теме абсолютно прав igorello. Надо знать человека, а именно знать что он может показать, а не только написать.

[igorello]

И правильно делаете.
+на мой взгляд в этой теме абсолютно прав igorello. Надо знать человека, а именно знать что он может показать, а не только написать.

абсолютно прав только господь бог...

а так, в целом с тобой согласен. если знаешь человека в реале, знаешь, что он может, легче понять,что он говорит. лучший вариант - когда этот человек знает и может оценить твои возможности, причём без прикрас.

а так ещё с удовольствием читаю и доверяю мнению Егора Светогорова (egors), по крайней мере по креплениям, по их настройке. да, уважаемому skipper-у - респект за очень многие практические советы, в том числе по уходу за лыжами