atomic d2 или что-то другое???

[nik.nv]

Доброго всем дня!

Помогите с выбором...катаюсь 5 лет, искатал все подмосковные склоны, в горах не был ни разу...наконец-то собрался и в феврале лечу в Зальцбург.
Хочу там приобрести себе новые лыжи...сейчас катаюсь на Atomic 9.18 ростовка 170.
Посмотрел, почитал и пока склоняюсь к Atomic D2...что скажете, может быть предложите альтернативу?
и еще...в катание больше ценю скорость, стараюсь использовать карвинговый стиль...

[ИришкаВ]

ИМХО для больших Гор универсалы, те. All-Mountain, берите для "продвинутых", или "экспертов", режут ниразу ни хуже трассовых, и + едут по убитым трассам, или по мягкому-мокрому.
Если брать трассовые лыжи, то ведь трассы ратрачат ночью. Утром вельвет, а к обеду уже расколбас-бугры-лед. И + может Вы захотите покатать без трассы, на универсалах ИМХО лучче, однозначно.
Напр. Blizzard Magnum, или Salomon Enduro, их тут уже обсуждали.
По Blizzard: http://www.blizzard-ski.com/int/prod...zzard-ski.html , там кликнуть в выборе: "High Performance" + "Sport Performance".
По Atomic: http://www.atomic.com/de-at/Products...0Mountain.aspx
Хорошие-стабильные-надежные, для больших Гор.
Удачи!

[nik.nv]

если я правильно понимаю, то, чем шире юбка, тем длинее дуги поворотов, а насколько значительна разница в скорости?

[ИришкаВ]

чем шире юбка, тем длинее дуги поворотов

В смысле, длинна лыжи? От ширины лыжи радиус не зависит, но на широких-фрирайдных делают большой рад., специально.
Радиус лыжи, проп. длинне, и обр. проп. разнице задник-талия, но Вы ведь лыжу в повороте прогибаете, в резуьтате R дуги < R лыжи. Лыжа GS R=35, но если Вы ее прогнете, то повернете короче, напр. R=20, или еще короче, зависит от Вас.

насколько значительна разница в скорости?

Скорость НЕ зависит от радиуса! Можно ведь разогнаццо на слаломках, коротких-вертких, но опасно.

Но я тут про другое: ИМХО универсалы в Горах практичней, дают больше свободы, Вы не зависите от мелочей-погоды-снега, или можете катать, где хотите. И + уже писала: хорошиие универсалы режут не хуже трассовых, правда.

ЗЫ. По радиусу: http://www.fis-ski.com/skicalc.htm

[nik.nv]

Если не против, то я немного еще помучаю...сравнивая две модели (решил все-таки остановаиться на Atomic):
http://www.atomic.com/ru-RU/Products...8.aspx?filter=
http://www.atomic.com/ru-RU/Products...2.aspx?filter=
ширина носа и пятки у них почти идентичные, а вот талия различается значительно...в чем преимущество и недостатки, если так можно выразиться, одной геометрии, а в чем у другой?
про такие параметры, как жесткость и скручиваемость я пока даже не задумываюсь...

[ИришкаВ]

Сама на них не катала, те. все сугубо ИМХО + по отзывам, сорри.
1) BlackEye: 100% вездеход All-Mountain, верхний. Жалко, что для мну слишком широкие-тяжелые. Радиус больше Atomica, тк. шире талия. Если по отзывам, то едет по любому рельефу-склону-снегу, но не послушные, нужна техника.
2) Atomic D2 VF 75: трассовые, All-Round, класс ниже верхнего. Радиус маленький, ИМХО для Гор надо больше. Если по отзывам, то ОЧЕНЬ легкие в управлении, но не для убитых трасс. И еще: в отзывах есть про сильную "отдачу", те. сильно разгибаются, на выходе из поворота, и выскакивают вперед. Если зайдет Skimen, то он больше знает, по трассовым моделям.

По системе D2, те. Double-Deck: есть много отзывов, разные, есть плохие. Если зайдут Egors, или Iz3, то расскажут, про ЭТО. Дяденьки, отзовитесь плззз!!!

Еще, гляньте тесты 2012-13, там по каждой модели есть оценки, по отд. параметрам:
All-Mountain http://skigu.ru/papers/gear/tests-mo...t-allmountain/
All-Round http://skigu.ru/papers/ski-gear/test...rage-level-of/

Сопр. на кручение, те. "торсионная жесткость", ОЧЕНЬ важно!!! При слабой торсионке лыжа на скорости, плохо кантуецца-цепляецца, на крутом-жестком. Но если класс лыж равный, то их торсионка близка, те. слабые лыжи ниже по классу, и дешевле. Есть зависимость: для широких лыж трудней сделать хорошую торсионку, чистая механика.

[Admin]

на счет Double-Deck все неоднозначно. с одной стороны на моих слаломках благодаря даблдеке происходжит более управляемый отскок лыжи в повороте. т.е. если лыжу хорошо выгнул, очень прогнозируемо распрямляется и сама просится в сопряженный поворот. Хотя посмотришь фисовский атомик - так там никаких даблдеков, а это ФИС как никак. Вот и не ясно, чего больше в даблдеке - маркетинга или реальной пользы. имхо истина где-то посередине.

[Skipper]

Не сомневаюсь, что D2 замечательно выполняет свои функции, и лыжи действительно легче управляются, прогнозируемо отскакивают и т.д. Непонятно только, зачем это нужно. Допускаю, что безнадежно отстал от жизни, но лыжи вроде бы были спортивным снарядом. Какая же может быть польза от облегчения и упрощения?
А то можно снабдить альпинистов летательными аппаратами - раз, и на вершине, без всяких дурацких восхождений. Вот они обрадуются.
Так что, маркетинг и спекуляция, и ничто иное, по-моему.

[Admin]

Допускаю, что безнадежно отстал от жизни, но лыжи вроде бы были спортивным снарядом. Какая же может быть польза от облегчения и упрощения?

Отстали))) лыжи условно делят на коммерцию(что продается в магазинах), фисовские(спортивные) и кубковые. Вот в комерцию пихают всяких фишек по максимуму, стараясь как можно ярче их прорекламировать. Наиболее ярко в этой области выступили K2 с электронной системой подавления вибраций, позаимствованной из производства космических челноков "Спейс Шаттл". Smart Ski, что-то типа такого. Чистый маркетинг. У фисовского атомика на спорте уже никакой дабл деки нет.

[Skipper]

Ну да, ну да.

По-настоящему функциональной "штуковина" оказывается в области бессознательного; этим она нас и привораживает. Она абсолютно функциональна, абсолютно приспособлена — но к чему? Дело в том, ... что образ технической завершенности мира связан с образом сексуальной завершенности субъекта; в этом смысле "штуковина" по сути представляет собой замену фаллоса как инструмента высшей формы действия.

Ж.Бодрийяр, "Система вещей"

[ИришкаВ]