Добрый день!
Лет пять назад каталась очень часто, лыжи брала у знакомых, потом был перерыв, в прошлом году захотелось опять, думала, что уже всё забыла... но нет, в прокатных лыжах тоже очень хорошо ехалось) вот теперь хочу приобрести свои.. мой рост 175 см, вес 70 кг.
В душу очень вот эти запали... красивые...Nordica Elexa http://www.nordica.ru/items/792034/ можете что-нибудь о них сказать?
Последний раз редактировалось Lulichka; 21.10.2015 в 06:15.
Согласна: хорошие лыжи, красивые, и цена очень симпатишная.Отзывов не нашла, смотрела по харакетристикам. ИМХО берите 168 см, если будете выезжать в Горы, а если не будете, то можно 160, но это очень мало конечно.
Но начинайте с ботинок, это самое главное!Если получается дорого, все вместе, то покупайте сначала хорошие боты, лыжи подождут. Посмотрите тут, по женским ботам: https://ski-pro.ru/content/18-%D0%96%...B0%D1%82%D1%8C.
По лыжам-ботам, у нас есть FAQ, в этом разделе. Там не очень много, возможно, что поможет разобраться, а то насоветуем.Если что то не понятно, то спрашивайте плззз!
https://ski-pro.ru/threads/2234-FAQ-%...89%D0%B8%D1%85.
https://ski-pro.ru/threads/2287-FAQ-%...BA%D0%B0%D0%BC.
Последний раз редактировалось ИришкаВ; 21.10.2015 в 14:12.
Лыжи негоже подбирать исходя из принципа их внешней привлекательности. ибо это инструмент. а не предмет интерьера. А. так . невозможно что-либо обсуждать, не зная приоритетов и стилистики катания, а также мест предполагаемого катания.
Дык красивый инструмент лучше страшного, не?
А по каталке, размышлизм: Если человек катал часто, но не купил лыжи, и + не очень разбирается в лыжах, то значит не очень долго, 1-2 года. А если решил, после перерыва, продолжить, то значит что то уже получалось, и нравилось. Следовательно: подготовленные трассы, уровень "продолжающий", Nordica Elexa очень подходит.
Дык, хорошо бы совместить приятное с полезным. А. в остальном, основываясь на Вашем анализе . скажем VOLKL RTM 75 будет куда надежнее , понятнее и ничем не разочарует чем " кот в мешке" Нордика.
Согласна: по VOLKL RTM 75 много отзывов, очень хороших, но ведь цена гораздо больше.
Ну. прошлогодние за 17 с креплениями в Спормастере по нынешним временам вполне лояльно, а "кот в мешке", да если только в подарок.
Да, но Nordica, по ссылке, за 11.5, а если бюджет ограничен, то ИМХО лучше купить боты, максимально хорошие, и + возможно, что нужны стельки.
Ну. и будет эта Нордика, если конечно будет желание развивать и совершенствовать катание, через годок- другой стоять на даче ввиде забора. Мы забываем старую поговорку, что не такие богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи. А. по ботам - так точно.
Спасибо вам за ответы!
кататься собираюсь конечно по подготовленным трассам Иркутска, возможно до Байкальска доберемся...
посмотрела VOLKL RTM 75, дизайн совсем не нравится...мне же, как девушке, важно очень чтобы лыжи нравились, именно тогда на них будет приятно кататься!
про то, что надо выбирать ботинки вперёд лыж - даже и не думала...
сколько должны стоить "максимально хорошие ботинки"?
Обычно, для любительских ботинок, цена примерно пропорциональна жесткости, те. Flex-индексу.
Индивидуальные стельки: делают в мастерских бутфитинга, очень полезная вещь
Катала в Байкальске, ОЧЕНЬ понравилось!
Дорогая Луличка! Что бы Вам ни советовали, сначала купите ботинки! Ибо ботинки это 80% удачного катания. Если Вы уверенно держитесь на лыжах и не боитесь скорости, Вам надо подбирать ботинки с коэффициентом жесткости 80-100 единиц. Они еще не "дубовые", ногу, как колодки не сжимают, но уже держат уверенно. Какой изготовитель - совершенно не важно, главное, что бы на ноге сидели удобно. Кстати, Нордика делает весьма комфортные боты. Сам юзал 10 лет одну пару и поменял только из-за крайней степени износа =). Что касается лыж, исходя из Ваших финансовых возможностей, берите максимально продвинутые. Если у вас есть человек, видящий качество лыж "на глазок"и способный помочь при осмотре, - берите бэушные, не сильно пиленные. За те же деньги есть возможность приобрести значительно более продвинутую модель. Лучше всего средне-жесткие, с талией 70-80 мм. Они будут и достаточно послушными и позволят ездить по разбитому склону, не спотыкаясь. Посмотрите вот эти:http://www.rasc.ru/gear/skis/2014/no...irstbelle.html - они пошире и более универсальны.И вот эти:http://www.rasc.ru/gear/skis/2014/nordica/elexaevo.html - они более трассовые. И те и другие - средней жесткости, то есть самое ОНО =))) Удачи. Кстати, в ваший краях куча народа продает кучу лыж, не сильно б/у - поглядите на Авито.
Aurena как раз и является женским вариантом RTM 75.
Согласен с предыдущими высказываниями по ботинкам. ИМХО: ботинки лучше покупать новые, можно по жестче (на вырост), но чтобы комфортно было ноге. Если можете позволить, можно рассмотреть с термическим сапожком, принимающим форму ноги.
Что касается лыж, здесь замена будет происходить чаще, т.к. чем больше опыта, тем хочется жестче лыжи и длиннее. Поэтому переплачивать за новое всегда правильно. Для Вашего случая можно попробовать уровень "для совершенствующихся".
Кстати, большой выбор б/у лыж можете посмотреть на http://katuha.com/. Как вариант, для Вас: http://katuha.com/-1/2-gornye-lyji-9...s-chehlom.html. Удачи с выбором.
сори за опечатку "Поэтому переплачивать за новое НЕ всегда правильно."
Последний раз редактировалось Raleyman; 29.10.2015 в 12:54.
Маленький вопросик. Зачем для уровня "совершенствующийся " лыжи ростовкой 168. тем более не понятно . где она катается. Если только для больших гор. и то возможно не своевременно. Быстрые-то лыжики достаточно. может на сдюжить.
Последний раз редактировалось digger; 29.10.2015 в 23:09.
Если человек только встает на лыжи, то великоваты. Но у Lulichkи, насколько я понял, опыт имеется. Хотя, вернее всего подобрать ростовку через прокат. Начать с более коротких, и далее - по ощущениям.
Угу. И + она высокая: 175/70, и правда, имеет какой то опыт.А живет в Иркутске, оттуда до Байкальска 200 км, а там там горки не игрушечные.
А по ростовке, тут есть калькулятор: https://ski-pro.ru/content/37-%D0%9A%...BB%D1%8B%D0%B6
Иришка. но вы то должны понимать , что рост имеет опосредованное значение для подбора горных лыж. их прежде по радиусу подбирают и по приоритетам катания. Скажем личный вес имеет более "весомое" значение. чем рост.
Да, но при высоком росте, центр тяжести выше, разве нет?
Аналогично назад: если резко отбросит, то на коротких лыжах меньше устойчивость. И + ноги длинней при высоком росте.
Вы в плену теории. Да ,это справедливо для каких-то крайних значениях, скажем при росте под 2 м. А. здесь . ну немного выше среднего по сегодняшним временам. Потом. о чем Вы пишите, все регулируется правильными техническими навыками с поправкой на личные данные. Инвентарь шибко не решает ничего без умения в катании.
Ну, а по Вашему: какая ростовка должна быть, для продолжающей, 175/70, для Байкальска? Там перепад больше 450 м, есличо.
Да все не сложно. Дама совершенствующаяся с тягой к прекрасному ( а другой достоверной информации нет) будет кататься спокойно-комфортно малыми и средними дугами . любуясь при этом окружающими красотами. Далее, заходим на сайт того же Элан в окошко по подбору инвентаря . заносим исходные данные клиента и получаем результат 158. и только для средней скорости и фрирайдуниверсалов с талией 84 - 168. что и понятно, рокер все-таки. А, нужны ли ей последние? Элан выдает эти параметры с учетом конструкции выпускаемых лыж и достоверность данных проверены практикой. Росси по ростовке например тоже систематизировал все в таблицы в зависимости от уровня катания, веса лыжника и технических параметров лыж. Вообщем . рекомендации производителя у многих имеются. если поискать. Мое мнение - ростовка 155-160 при талии 75 плюс-минус 2, т.е.комфортные трассовые женские универсалы (вернее даже категории ALLROUD -"на каждый день") и картинка на лыжах что-бы обязательно ласкала взгляд. А, про перепады- то это отдельная тема никак не связанная с ростовками.
Последний раз редактировалось digger; 30.10.2015 в 21:16.
Чота нету веса, в Elan-ском селекторе.Сообщение от digger
По Вашему, это достоверность, проверенная практикой, что вес по барабану? Гы.
А тут есть вес, дает 166-168 : http://www.frostyrider.com/tips/size-guide-skis.htm
А самый лучший калькулятор тут , уже давала сцылку.
НеНеНе.А в Байкальске нормальная гора, можно нормально ехать, и любоваццо красотами, как Вы сами пишете, скорость набирается сама, и не напрягает что сейчас в забор въедешь.
А, вот не нужен вес в Элановском селекторе. они принимают его среднестатистическим в зависимости от роста. И главное. они предлагают конкретные модели с ростовкой. а не просто ростовку. а это совсем другое дело. А. вот Фишер несколько по-другому мыслит, но то же с привязкой к конкретным моделям. А. все калькуляторы без конкретной привязки к инструменту катания могут сильно искажать действительность. Главное в любом случае уровень и приоритеты в катании, остальные параметры - на них делается некоторая поправка. в случае индивидуальных особенностей. И , самый лучший калькулятор увы не катит, ибо оторван от конкретики, от конкретного инструмента, это как средняя температура по больнице. О перепадах. Да смотря на какой длине спуска. 450м на 1000м или на 3000м две большие разницы. Да. и как часто встречаются спуски с постоянным равномерным уклоном? Если развить Вашу логику. то мне надо бежать искать лыжи DH длиной за 2 м для катания в Альпах . где перепады и 1000м и 1500м,вообщем до 2000м. А, привык я к московской маленькой горке и не умею по-другому и не хочу, и что ж мне делать? Все от навыка и личного приоретета в катании - прочее от "лукаваго". И главное, вопросы безопасности ни в коем случае забывать не стоит. Лишняя скорость для совершенствующегося никак не полезна вне зависимости от возможности трасс, только личные технические навыки являются залогом безопасного катания .
Последний раз редактировалось digger; 31.10.2015 в 17:30.
Абсолютно НЕ согласна!
Ога.
Когда занималась калькулятором для ski-pro, то посмотрела статистику: какие разбросы по росту-весу. И + абсолютно разные зависимости, для мужчин, и женщин.
Не поняла, вообще!Зачем нужны трассы, с постоянным, равномерным уклоном? ИМХО на них скучно, должен быть интересный рельеф, иначе зачем ездить в настоящие Горы?
А в Байкальске трассы 1.5-2 км, нормальные по рельефу.
Нет. Но однозначно длинней, чем для наших кочек!
Дык опасно без устойчивости, когда есть реальный риск: можно легко упасть назад, даж на пологом уклоне, на маленькой скорости. А про бугры не говорю, вообще.
А ттогда, как появятся технические навыки: если ползать по большой горе, как по маленькой, и зачем? Вообще, зачем тогда нужны лыжи?
Последний раз редактировалось ИришкаВ; 31.10.2015 в 20:08.
По пунктам. 1. Согласен по разной зависимости рост-вес у мужчин и женщин. Но, Элан учитывает при выборе пол и для них я думаю это тоже не секрет. Впрочем. тут вопросы к Элану. как они это разрабатывали. 2.Калькулятор - это математика. а катание на горных лыжах это еще и физика, сопромат, теория упругости, биомеханика и т.д. Математика выдает в данном случае результат оторванный от реальности. К примеру. Одни и те же ростовки лыж , одна и та же категория и совершенно разные параметры по радиусу и соответственно по предназначению ( посмотрите в сравнении Штокли Аксис - Фишер Мотив). 3 Я не излагал вопрос о нужности трасс с равномерным уклоном. как раз это большая редкость и действительно может неинтересно, хотя специализированные трассы для карвинга именно этим и обладают. тут каждому свое. 4. Если скажем я катаю принципиально короткими дугами, зачем мне в горах что-то длиннее, однако хорошие слаломки не являются препятствием для катания средними и даже длинными дугами если я умею и захочу. 5. Мы не обсуждаем какие-то нестандартные коротыши, а лыжи вполне адекватной длины. а от падений никто не застрахован и лишние сантиметры длины актуальны не для начальной скорости. 6. Технические навыки и опыт появляются в процессе продолжительного катания ,даются с потом и трудом при большом" накате". Ну. а на большой горе первые разы все равно ползать, пока не появится уверенность , умение регулировать скорость и знание всех особенностей данного спуска.
Что-то мне подсказывает, что в действительности на Elan ничего не учитывали, а поступили куда проще. Выпустили ростовки в соответствии со спросом и поинтересовались: а как там наш дорогой покупатель выбирает лыжи данного класса? Ага, берет из расчета рост-15 или рост-20, а почему так - не важно. И сделали калькулятор, считающий точно так, как приятно покупателю.
А вот это нет. Для начинающих/продолжающих задник должен быть никак не короче длина бедра. Хорошо бы еще добавить сантиметров пять для большей устойчивости.
Не.
Вот это конструктора!
Горные лыжи-together-forever
Гы. А тут ИМХО тока я знаю физику.Но дяденьки имеют опыт, а я нет, увы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Главная
Фотоальбомы
Статьи
Поиск
Регистрация
