Калькулятор подбора ростовки лыж. Автор ИришкаВ

О как! Наконец-то реальная польза от математических моделей.
Весьма и весьма. Цифры, по крайней мере, получаются совершенно правдоподобные. Всем заинтересованным рекомендую.

Почему бы не продолжить, например, в сторону фрирайдных лыж?


PS. Почему-то не виден список статей (по ссылке "Статьи")

Сообщение от Skipper

О как! Наконец-то реальная польза от математических моделей...

Да, и непонятно - кто же автор этих моделей? Автора! Или это, с присущей ей скромностью,...?

Сообщение от iz3

Или это, с присущей ей скромностью,...?

Боюсь, что да. Правда, в одном месте написано "www.epicski.com".
Автор, судя по профилю, отсутствует уже неделю.

Однако, есть мысль (я ее думаю). Рост и вес - это хорошо. Но телосложение? Конкретно - относительная длина ног (трохантерный индекс). Если мне не изменяет память, при равном росте и весе длина конечностей может различаться на 10%-15%. Никогда не интересовался, как это влияет на моторику, но по-любому обязано влиять (вес лишних 10 см ноги, разная длина мышц). Если навскидку, у более длинной ноги абсолютное усилие должно быть выше, а быстрота (темп сгибаний-разгибаний) ниже.
Возможно, требуется разная жесткость лыж. Кстати, коллега, на лыжах как-нибудь маркируется жесткость?

Сообщение от Skipper

Однако, есть мысль (я ее думаю). Рост и вес - это хорошо. Но телосложение? Конкретно - относительная длина ног (трохантерный индекс). Если мне не изменяет память, при равном росте и весе длина конечностей может различаться на 10%-15%. Никогда не интересовался, как это влияет на моторику, но по-любому обязано влиять (вес лишних 10 см ноги, разная длина мышц). Если навскидку, у более длинной ноги абсолютное усилие должно быть выше, а быстрота (темп сгибаний-разгибаний) ниже.

Как этот самый индекс влияет на моторику - бог знает. То, что навскидку, на мой взгляд не факт, поскольку и то и то обеспечивается мышцами, которых индекс не учитывает. Но, полагаю, наши околоспортивные ученые уже изучили этот вопрос применительно к какому-нибудь виду спорта. Осталось только найти -где. Из тамошних выводов можно сделать какие-никакие умозаключения, которые можно присобачить к расчёту.

Сообщение от Skipper

Возможно, требуется разная жесткость лыж. Кстати, коллега, на лыжах как-нибудь маркируется жесткость?

На спортивных цеховых моделях. И, как уж водится, каждый производитель делает это по-своему. Или не делает вообще. Фишер пишет общую цифру, Атомик - раздельно для носка и пятки. И пишет фломастером -вряд ли это можно назвать маркировкой. Про Фишер больше Каниовский знает - как там маркируется.
Вообще говоря, есть стандарты ISO, оговаривающие процедуру измерения жесткостных характеристик лыж, но они не обязывают сообщать нам о результатах.

Сообщение от Skipper

О как! Наконец-то реальная польза от математических моделей.
Весьма и весьма. Цифры, по крайней мере, получаются совершенно правдоподобные. Всем заинтересованным рекомендую.

Почему бы не продолжить, например, в сторону фрирайдных лыж?
...

Калькулятор в первых двух методах имеет систематическую ошибку: при прочих равных условиях выдает для женщин большую длину лыж, чем для мужчин.

ИМХО, наличие 5 градаций мастерства излишне - в советах по длине лыж нуждаются в основном начинающие, а опытные/эксперты предпочитают спрашивать о ростовках конкретных моделей у людей, катавших именно их. К тому ж эксперт на любых везде...

ЗЫ Кстати, приветствую всех виртуальных знакомых.

Сообщение от iz3

Но, полагаю, наши околоспортивные ученые уже изучили этот вопрос применительно к какому-нибудь виду спорта.

В спорте действует естественный отбор: больно уж похожи ведущие спортсмены по телосложению. Положив рядом фотографии, например, Килли, Стенмарка и Миллера, легко убедиться в различии конституции, выгодной в горнолыжном спорте в разные эпохи.
Но это не совсем наш случай: у любителей другие проблемы - особенно у начинающих взрослых.

Сообщение от nomen

Калькулятор в первых двух методах имеет системную ошибку: при прочих равных условиях выдает для женщин большую длину лыж, чем для мужчин.

Гляди-ка, и правда. Но скорее всего, это не ошибка. Во-первых, раз там есть выбор типа лыж, должны быть какие-то отличия и в формулах. Во-вторых, мужчины, как правило, тяжелее - при одинаковом физическом развитии.
Прикидывал на ТТХ супруги - весьма похоже. Хотя лыжи ей я всегда выбираю сам - исходя, естественно, из мудрых интуитивно-экспертных соображений.

Сообщение от nomen

Кстати, приветствую всех виртуальных знакомых.

Здравствуй-здравствуй, дорогой товарищ.

Сообщение от Skipper

...
Гляди-ка, и правда. Но скорее всего, это не ошибка.
...

Ну-ну... Женские слаломки предлагаются 158-163, а мужские 153-158 .

Откуда слаломки? По-моему, речь исключительно об универсалах.
Кстати, прошу прощения за невежество (обусловленное дряхлостью), но разве бывают специально женские слаломки?

Однако, как я отметил выше, мужчины обычно тяжелее женщин при одинаковом уровне физического развития (ожирение и дистрофию трогать не будем). Таким образом нормальный здоровый мужчина, имеющий такой же рост и вес, как нормальная здоровая женщина, скорее всего, окажется слабее.



PS. К администрации: при отправке сообщения постоянно выскакивает ошибка "Database error", но сообщение все-таки отправляется.

Сообщение от Skipper

Откуда слаломки? По-моему, речь исключительно об универсалах.
Кстати, прошу прощения за невежество (обусловленное дряхлостью), но разве бывают специально женские слаломки?
...

ОК, не слаломки, а лыжи в случае предпочитаемого стиля катания "короткие повороты, слалом". (Хотя почему бы и не слаломки в таком случае?)

Конечно, бывают женские и мужские слаломки: фисовские ростовки 155 и 165, соответственно. Для любых ростов и весов.

Я имею в виду не ростовку. Меня интересует, бывают ли женские модели спортивных лыж, отличающиеся от мужских конструктивно (смещенная талия, распределение жесткости и т.д.)?

Уж полночь близится, а автора все нет. К чему бы это?

Я уже тут. И полночь.

По "ошибке", это не ошибка. В Методах 1 и 2, базовая длина считается по "идеальному весу-росту", абсолютно разные формулы, для М и Ж. И + только по универсалам, короткими поворотами можно по расколбасу-каше-целику, это НЕ слаломки. Сорри за слово "слалом", согласна, неудачно.
Слаломки считаем по методу www.epicski.com, как трассовые лыжи.
Согласна: эксперты знают ростовку, без вычислений. Но все равно, пусть будут.

Nomen, рада Вас видеть, правда!

тест

Сообщение от Skipper

...
Однако, как я отметил выше, мужчины обычно тяжелее женщин при одинаковом уровне физического развития (ожирение и дистрофию трогать не будем). Таким образом нормальный здоровый мужчина, имеющий такой же рост и вес, как нормальная здоровая женщина, скорее всего, окажется слабее.
...

Не соглашусь. Имхо, наоборот: нормальный здоровый мужчина, имеющий такой же рост и вес, как нормальная здоровая женщина, в большинстве случаев сильнее.

Сообщение от Skipper

Я имею в виду не ростовку. Меня интересует, бывают ли женские модели спортивных лыж, отличающиеся от мужских конструктивно (смещенная талия, распределение жесткости и т.д.)?
...

А зачем? Конструкция спортивных лыж ориентирована на оптимальное прохождение трассы при современной технике. Не думаю, что возможны какие-то конструктивные особенности, которые будут давать преимущества женщинам вообще по сравнению с мужчинами вообще. Скорее, надо ориентироваться на индивидуальные особенности спортивной техники, а не гендерную принадлежность.
(ЗЫ Кстати, из ряда перепробованных мною коммерческих лыж нравились только "мужские", "женские" все казались вялыми и невнятными. Но я чайник, конечно, - и в катании, и в тестировании.)

У мну, на юнисексе, лыжи уходят вперед, но я не сижу сзади ниразу, сами уходят. А на дамских не уходят, нет такого: ИМХО распред. жесткости заточено, под дамскую попу. А когда было меньше, на 10 кг, то катала на юнисексе, без проблем.
Но у мну универсалы, про слаломки не знаю. Не хочу, даж пробовать.

Сообщение от ИришкаВ

...
Но у мну универсалы, про слаломки не знаю. Не хочу, даж пробовать.

Ну и зря.

Сообщение от nomen

Ну и зря.

У мну задачи другие.

Сообщение от Skipper

Почему бы не продолжить, например, в сторону фрирайдных лыж?

Дык не знаю про них, ничего.

Сообщение от ИришкаВ

У мну задачи другие.
...

Ну, во-первых, если слаломки, то это не значит, что исключительно сразу в трассу. Слаломки многие знающие считают лучшими лыжами для простокатания на московских/подмосковных пупырях.
А во-вторых, пробовать катать самые разные лыжи - это существенно расширять и углублять свой г/лыжный опыт и мастерство. ИМХО.

Дык согласна.
У мну другое "простокатание". В Москве ИМХО без разницы, какие лыжи. И + у мну дочь и муж, "продложающие", их гоняю по пупырям, ору, и топаю ногами. Универсалы тяжелые, получается ОФП.

А в Горах ски-сафари, лыжи это транспорт, ИМХО вездеход луТче.
По "мастерству": ХОЧУ изучить классику, настоящую. На слаломках ИМХО не получиццо.

Сообщение от ИришкаВ

...В Москве ИМХО без разницы, какие лыжи... Универсалы тяжелые, получается ОФП...

А в Горах ски-сафари, лыжи это транспорт, ИМХО вездеход луТче.

О, да - профи без разницы - везде и на всем проедут, а уж в Москве-то... Но от хороших лыж удовольствия больше.
А какие именно у Вас универсалы "тяжелые"?

Сообщение от ИришкаВ

...
По "мастерству": ХОЧУ изучить классику, настоящую. На слаломках ИМХО не получиццо.

Вихляющейся глистой со склеенными ножками? Абсолютно все равно, на каких лыжах - и учиться, и катать. На коротких карвах даже легче. ИМХО.

Насчет профи, не знаю, не знакома. А я проеду, однозначно везде. Мож плохо-медленно-ужасно, но проеду. В Москве ИМХО не каталка, а разминка с ОФП, скучно. И + толпы народу. О вкусах не спорю, конечно.
Были супер-лыжи, Blizzard Viva-Magnum 7.6, уже нету, весной убила.


Со склееными ножками нихачу. ХОЧУ как Стенмарк.